告别的年代

前几天在上海无事可做，晚上睡觉之前又把《晚清七十年》拿出来看。正好几年以前看的时候，最后几节没有看，试着从前开始看，发现那个字犹如滚滚冒出来的油，一个都看不进，只好找后面章节，从袁世凯开始看，看进去了，正好完整的看完了这本书。也有意思，竟然这本最喜欢的书是用这样的方式看完。也许这就是《圣经》说的，万物均有时日。一本书你总是可以找到自己最喜欢的方式看完。

还有什么可以找到你自己最喜欢的？人？事？

以前看连续剧《走向共和》的时候，其实很喜欢袁世凯，一个丰满的人物，其实，可能是孙淳演绎得很好吧，我想孙淳演的袁世凯是他演得最好的角色了，看得出来，他很用心。真是优秀。

再加上唐德刚这个有趣的老头把袁世凯写得很生动，或者说是更深的洞察了这个历史人物本来的面目。有多少历史是我们知道的真相？

不知道。

当然我一直耿耿于怀我的《晚清七十年》只是一本而不是全本五本，就像《红楼梦》本来有四本，而我只看到的是简装本一本。

因为某事，一个朋友发来罗大佑的《告别的年代》，这是一首情歌，他回答我的正好是关于一个爱情故事，分手的理由不需要叙述出口，后来我一直再听罗大佑哥哥的歌，真是好听啊，依然很温暖。有时候没有想明白的是，人们为什么那么刻薄，这个叫罗大佑的人像个诗人一样的给过我们很多东西，等他渐将老去的时候，我们对他是如此刻薄，就像有时候人们无情无义的对崔健。我是刻薄里的其中一个吗？好像不是。无论我是不是，至少我认为，我（们—我才不想裹挟你呢）也许应该重新认识可以安慰我（们—一个习惯性的表达，和你没有关系，不要对号入座）卑微心灵的东西，让我（们）知道什么是好的，什么是不好的。烂东西看得太多了，应该知道什么是好的了，要不然就是白看。

就像读书，读书的最基本目的就是明白道理，如果看了很多书还是不明白道理，也是白看。这是最无效的读书，不读也罢。

唐德刚的三峡论是三百年还是两百年我们完成历史的转型，（看出来我读书也是多么的浮皮潦草，轻佻）具体在这本书最明确的看到是他说，在2040年，他的预测是我们才完成历史的转型，还有30年，多么漫长啊，如果不出意外，也算是又有生之年。

有多少时间是在历史中行走的？

或者有多少历史是在时间中行走的？

 当然，我们在告别的时候，不止是讲爱情故事，或者我们还要告别更多烂的东西。

如果一定要非如此不可，那就非如此不可。

那就非如此不可吧。

2010.2.20.22.06